Section 03 - Histoire du droit et des institutions
Attention
Ces informations sont susceptibles de changement, nous vous conseillons de consulter le site internet du Conseil National des Universités
Calendrier
Session 2024
Qualification
- Ouverture et dĂ©but de dĂ©pĂŽt des piĂšces sur lâapplication Antares : jeudi 21 septembre 2023, 10h (heure de Paris)
- ClĂŽture des inscriptions (date unique) : vendredi 10 novembre 2023, 16h (heure de Paris)
Date limite de dĂ©pĂŽts des piĂšces (y compris les piĂšces complĂ©mentaires) * dans lâapplication :
- Pour les candidats dont la soutenance de thÚse ou HDR est soutenue avant le 24 novembre 2023 : vendredi 15 décembre 2023, 16h (heure de Paris)
- Pour les candidats dont la soutenance de thĂšse ou HDR est soutenue entre le 24 novembre et le 12 janvier 2024 inclus : vendredi 19 janvier 2024, 16h (heure de Paris)
- Fin prévisionnelle de recevabilité des dossiers par la DGRH du ministÚre : mercredi 24 janvier 2024
- Audition pour les candidats aux fonctions de professeur des universités dans les sections de pharmacie : du lundi 12 au jeudi 22 février 2024
- Affichage des résultats : au plus tard le jeudi 29 février 2024
Appel au groupe
(AprĂšs deux refus consĂ©cutifs au titre de la mĂȘme section et du mĂȘme corps)
- Ouverture du serveur Antares pour les inscriptions et début du dépÎt de piÚces des dossiers : lundi 18 mars 2024, 10h (heure de Paris)
- ClĂŽture des candidatures : vendredi 12 avril 2024, 16h (heure de Paris)
- Date limite de dépÎt des piÚces dans l'application : Vendredi 26 avril 2024, 16h (heure de Paris)
- Audition devant le groupe : du lundi 27 mai au vendredi 12 juillet 2024
- ATTENTION -
CritÚres de qualification aux fonctions de Maßtre de conférences
Section 03
1) La premiÚre demande de qualification aux fonctions de Maßtre de conférences
Le dossier
Le candidat dĂ©pose dans lâapplication GALAXIE les piĂšces constitutives du dossier telles que prĂ©vues par lâarticle 4 de lâarrĂȘtĂ© du 11 juillet 2018 relatif Ă la procĂ©dure dâinscription sur les listes de qualification aux fonctions de maĂźtre de confĂ©rences ou de professeur des universitĂ©s (piĂšces obligatoires) :
âą Une copie du doctorat ou une attestation.
âą Le rapport de soutenance.
âą Un curriculum vitae prĂ©sentant les activitĂ©s en matiĂšre dâenseignement, de recherche, d'administration et d'autres responsabilitĂ©s collectives. Ce document mentionnera, le cas Ă©chĂ©ant, le cursus, le parcours professionnel et la liste de publications du candidat.
âą Un exemplaire des travaux, ouvrages, articles dans la limite de trois publications. La section 03 rappelle que, dans l'hypothĂšse oĂč la candidate/le candidat transmet sa thĂšse, celle-ci entre dans le dĂ©compte des trois documents.
La section 03 du CNU accorde une attention particuliĂšre Ă la prĂ©sentation et Ă la constitution matĂ©rielle du dossier. Une note analytique adjointe au curriculum vitae est apprĂ©ciĂ©e en tant que piĂšce complĂ©mentaire. Cette derniĂšre ne doit pas dĂ©passer 15 000 signes maximum, espaces comprises. Cette note permet au candidat de prĂ©senter ses travaux de recherche, prĂ©sents ou Ă venir, Ă travers un court exposĂ©. Celui-ci permet au candidat de prĂ©senter briĂšvement les sources, la mĂ©thode, un bilan historiographique, la problĂ©matique, les principaux rĂ©sultats obtenus ou encore le degrĂ© dâavancement du travail.
Tout dossier incomplet sera déclaré irrecevable. (NOTA : nous n'admettrons aucun dépÎt des rapports de soutenance aprÚs la date prévue par le MinistÚre).
La nature des travaux Ă transmettre au CNU
Les candidats dĂ©posent dans GALAXIE leurs travaux dans la limite de trois piĂšces (thĂšse ou monographie et deux articles ou documents). La Section 03 considĂšre que la thĂšse ou une monographie Ă©quivalente demeure lâĂ©lĂ©ment le plus important de la production scientifique du candidat. Le candidat peut ĂȘtre invitĂ© Ă envoyer sa thĂšse en version papier Ă son rapporteur, en sus du tĂ©lĂ©versement dans l'application Galaxie. Seront particuliĂšrement apprĂ©ciĂ©s, les articles portant soit sur un point original soit un approfondissement de la thĂšse. Les articles ou chapitres dâouvrage co-rĂ©digĂ©s sont acceptĂ©s Ă condition que la contribution du candidat soit indiquĂ©e et identifiable. Les articles Ă paraĂźtre doivent ĂȘtre accompagnĂ©s dâune attestation de lâĂ©diteur.
Les critÚres d'appréciation du dossier
⹠La qualité scientifique
Les candidats Ă la qualification dans la section 03 se destinent Ă poursuivre des activitĂ©s dâenseignement et de recherche en histoire du droit. Câest la raison pour laquelle le CNU est trĂšs attentif au sujet de la thĂšse ou monographie Ă©quivalente et particuliĂšrement Ă la mĂ©thodologie dâhistorien-juriste : le choix des sources, leur traitement, la maĂźtrise des institutions et concepts juridiques.
Plus gĂ©nĂ©ralement, le CNU Ă©value la capacitĂ© du candidat Ă dĂ©finir un objet, Ă construire une problĂ©matique et Ă fournir un raisonnement analytique. En dâautres termes, un travail purement descriptif serait insuffisant pour obtenir la qualification.
Le CNU est Ă©galement trĂšs sensible Ă la difficultĂ© dâexploitation des sources ainsi quâĂ la pertinence et Ă lâampleur de la bibliographie utilisĂ©e ; par exemple, le candidat ne saurait se contenter dâune bibliographie exclusivement en langue française quand il existe sur son sujet une historiographie Ă©trangĂšre significative.
La qualitĂ© scientifique sâapprĂ©cie aussi au regard de sĂ©jour(s) de recherche Ă lâĂ©tranger, communications dans des colloques, post doc etc.
Pour le candidat qui prĂ©sente son dossier Ă la qualification pour la deuxiĂšme fois, il est fortement conseillĂ© de bien mettre en Ă©vidence les apports substantiels apportĂ©s au dossier : correction de la thĂšse, publication Ă©ventuelle de celle-ci, rĂ©daction dâun nouvel article par exemple.
âą LâexpĂ©rience pĂ©dagogique
LâexpĂ©rience pĂ©dagogique est Ă©galement prise en compte : TD, cours magistraux, matiĂšres enseignĂ©es, niveau dâenseignement dans le cadre de vacations, de missions dâenseignement et de contrat dâATER.
En outre, le CNU porte une attention particuliĂšre Ă dâautres Ă©lĂ©ments du dossier, comme le parcours universitaire du candidat (cursus universitaire, type de master 2 obtenu, thĂšse en cotutelle, financement Ă©ventuel de la thĂšse par un contrat doctoral ou autre moyen, travail salariĂ© pendant la durĂ©e de la thĂšse).
2) Requalification aux fonctions de Maßtre de conférences
Les critĂšres Ă©noncĂ©s dans le paragraphe prĂ©cĂ©dent sâappliquent Ă la demande de requalification aux fonctions de MaĂźtre de confĂ©rences. Toutefois, dans la mesure oĂč le candidat a dĂ©jĂ obtenu une qualification, le CNU examine avec attention lâimplication du candidat dans le domaine de la recherche et de lâenseignement au cours des quatre derniĂšres annĂ©es, notamment ses nouvelles publications, sâil a Ă©tĂ© auditionnĂ© par un comitĂ© de sĂ©lection (annĂ©e, universitĂ©, Ă©ventuel classement), sâil sâest prĂ©sentĂ© au concours national dâagrĂ©gation en histoire du droit et ses rĂ©sultats, ou encore, sâil a continuĂ© Ă donner des travaux dirigĂ©s et/ou des cours magistraux.
3) Travaux en langue Ă©trangĂšre
Les candidats ayant obtenu un doctorat dans une université non francophone et qui déposent un dossier de qualification auprÚs de la section 03 doivent verser au dossier :
âą Une traduction française des diplĂŽmes obtenus Ă lâĂ©tranger.
⹠Le dossier de candidature, rédigé en langue française
âą Un rĂ©sumĂ© en français, dâune part, de la thĂšse ou monographie Ă©quivalente (minimum de 150 000 caractĂšres espaces comprises) et, dâautre part, des articles soumis. Il est suggĂ©rĂ© que ces rĂ©sumĂ©s prĂ©sentent les sources, la mĂ©thode, un bilan historiographique, la problĂ©matique et les principaux rĂ©sultats obtenus.
âą Le candidat pourra fournir un certificat officiel de maĂźtrise de la langue française. Plus largement, le candidat pourra mentionner tout ce quâil juge utile pour permettre au CNU dâapprĂ©cier sa maĂźtrise de la langue française.
4) Exigences déontologiques
La Section 03 du CNU rappelle formellement aux candidats que la pratique consistant pour un auteur Ă ne pas citer rigoureusement ses sources dâinformation ou dâinspiration est contraire Ă la dĂ©ontologie universitaire.
La Section 03 met en garde les candidats contre toutes les formes plus ou moins caractĂ©risĂ©es de plagiat, quâil sâagisse :
âą de recopier la lettre mĂȘme de ce qui a pu ĂȘtre Ă©crit antĂ©rieurement par dâautres auteurs, sans leur reconnaĂźtre, par des guillemets appropriĂ©s et par une indication bibliographique convenable, la paternitĂ© des lignes en cause ;
âą de recopier plus ou moins textuellement, en citant la source, mais sans utiliser les guillemets ou en les utilisant de maniĂšre ponctuelle et parcimonieuse ;
âą de reprendre les propos dâun auteur en modifiant quelques mots et en citant simplement en notes de bas de page le nom de lâauteur, mais aussi, quelquefois, en oubliant de le mentionner ou en ne le faisant quâune seule fois bien plus haut dans le texte ou encore bien plus bas...
Saisi en 2013 par la Section 02 et en 2017 par la Section 03 de ces pratiques frauduleuses, le ministĂšre a fait savoir que « dĂšs lors que les faits seront avĂ©rĂ©s ou, en cas de doute, complĂ©tĂ©s par une enquĂȘte administrative, il engagera les procĂ©dures judiciaires et, le cas Ă©chĂ©ant pour ceux qui ont la qualitĂ© dâagent public, disciplinaires ».